La nouvelle création de Gérard Gelas tranche sur ses productions antérieures et nous laisse quelque peu perplexes. La pièce de Luciano Nattino se présente en effet comme un thriller dont l'action se déroule en huis clos, dans le cabinet médical luxueux d'une jeune neurologue à la fin de sa journée de travail. Un homme se présente et, après lui avoir remis un étrange paquet qui se révélera contenir un pistolet Colt, va lui intimer l'ordre de le tuer. Gravement malade, il ne veut pas affronter les pires étapes de sa maladie et préfère mourir... mais n'a pas le courage de s'ôter lui-même la vie...
La rencontre entre la jeune neurologue et le patient va s'avérer un véritable affrontement au cours duquel les deux personnages vont s'envoyer à la tête toutes les raisons valables ou non, tous les motifs pertinents ou non, pour ne pas résoudre la situation. Il y a là aussi un troisième personnage, invisible celui-là, et qui est la maladie dont est atteint l'homme et qui , déjà, manifeste certains de ses effets...
Le sujet de la pièce, c'est surtout cette rencontre, manquée au départ, entre les deux personnages. Et un tiers absent : l'ami Bruno dont le visiteur raconte le funeste calvaire à la neurologue. L'auteur, lui-même atteint de la maladie de Charcot, connaît sans nul doute bien le sujet et, dirons-nous, mieux que personne au niveau du vécu. Est-ce le traitement théâtral ou autre chose encore qui fait que tout cela soit assez peu convainquant au bout du compte ?
La neurologue qu'interprète Claire Borotra a des allures un peu trop "bimbo" pour être vraiment crédible. Dans le personnage du « patient impatient », en revanche, Jacques Frantz est tout à fait convainquant de par sa forte présence... C'est lui qui sauve en partie l'entreprise : un récit aux effets et événements excessivement « téléphonés », convenus, trop prévisibles et, en fin de compte, décevant...